• Béisbol Cubano

    Imagen Beisbol 1 artemisacamagueyLogo Tigres ciego de avilacienfuegosgranmaguantanamoholguinindustrialesisla de la juventudlas tunasmatanzasmayabequepinar del riosancti spiritussantiago de cubavilla clara Posiciones Finales: 1-Ciego de Ávila, 2-Isla de la Ju­ventud, 3-Matanzas, 4-Granma, 5-Pi­nar del Río, 6-Industriales, 7-Artemisa, 8-Holguín, 9-Sancti Spíritus, 10-Las Tunas, 11-Santiago de Cuba, 12-Villa Clara, 13-Guantánamo, 14-Maya­be­que, 15-Cienfuegos, 16-Camagüey. Tabla de Posiciones Segunda Ronda (actualizada 1 am 20-3-2015)
    Equipos JJ JG JP DIF
    Matanzas C 87 55 32 -
    Granma C 87 53 34 2.0
    C de AvilaC 87 50 37 5.0
    I.JuventudC 87 49 38 6.0
    P. del Rio 87 48 39 7.0
    Industriales 87 46 41 9.0
    Artemisa 87 39 48 16.0
    Holguin 87 36 51 19.0
    Tabla de Posiciones Primera Ronda (actualizada 1 pm 25-12-2014)
    Equipos JJ JG JP DIF
    MatanzasC 45 31 14 -
    GranmaC 45 29 16 2.0
    I.JuventudC 45 27 18 4.0
    ArtemisaC 45 25 20 6.0
    IndustrialesC 45 25 20 6.0
    C. de AvilaC 45 24 21 7.0
    P. del RioC 45 24 21 7.0
    HolguinC 45 23 22 8.0
    S. Spiritus 45 22 23 9.0
    Las Tunas 45 21 24 10.0
    S. de Cuba 45 21 24 10.0
    Villa Clara 45 21 24 10.0
    Guantánamo 45 19 26 12.0
    Cienfuegos 45 16 29 15.0
    Camaguey 45 16 29 15.0
    Mayabeque 45 16 29 15.0
    Logo Blog Ciego de Avila Beisbol Club
  • Encuesta

  • Categorías

  • Calendario

    julio 2014
    D L M X J V S
    « Jun   Ago »
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    2728293031  
  • Archivos

  • Navegantes

  • Blog Impact

    • 201,009 hits
  • Audio en Vivo

    Portal 7

No debe haber resaca

Por Raiko Martín

Gorra de BéisbolSiempre que puedo rehúyo las comparaciones porque suelen terminar siendo injustas. Contraponer el resultado del recién terminado tope amistoso entre la selección cubana y su par universitaria de Estados Unidos, con su versión precedente es, además de arriesgada, una tarea ingrata, teniendo en cuenta que las circunstancias fueron muy diferentes.

Muchos, después de lo visto, me han preguntado si este elenco norteño que nos visitó ahora tiene menos nivel que el responsable de la barrida sufrida por la selección cubana hace un año, a su paso por varias ciudades estadounidenses.

Mi respuesta pudiera ser que sí, pero no quiero obviar algunas consideraciones. Por ejemplo, aquellos muchachos robaron cuanto quisieron cuando entraron en circulación. ¿Pero fue porque eran más veloces o porque nuestros receptores de entonces eran mucho menos fiables que los de ahora?
Algo similar es aplicable para los lanzadores, pues el mánager Dave Van Horn se trajo a un staff en el que la mayoría superaba sostenidamente las 90 millas de velocidad y eran dueños de un variado repertorio. Algo similar encontraron los bateadores cubanos en la pasada versión, porque es casi la norma de los equipos estadounidenses.

Solo que ahora los serpentineros visitantes se toparon con bateadores que se pararon mucho más concentrados en el cajón de bateo, que priorizaron el buen contacto sobre el batazo, tal vez por la ventaja en que terminó convirtiéndose la ausencia en la nómina de un slugger natural. A eso habría que sumarle que fueron pésimamente defendidos, porque como nunca antes, los jugadores estadounidenses cometieron ¡12 errores! en cinco partidos, llegando a la cifra de cuatro en dos de ellos.

Aun así, tres de los juegos se definieron por la mínima diferencia, en parte gracias —prefiero mirar sobre toda las cosas lo bueno de nuestro lado— a que este equipo se vio muy cómodo sobre el terreno. Cuando digo cómodo es sin presión, por más que el desquite era prioridad. Y eso ayudó a que corrieran muy bien las bases, a que concretaran eficazmente cada toque de sacrificio, a minimizar las imprecisiones defensivas a solo tres pifias.

Puesto a escoger, me quedo con la siguiente impresión. Si la novena norteña era inferior a la de hace un año, la cubana también, porque por primera vez se hizo conciencia de que se trataba de una oportunidad inmejorable para probar sangre fresca y calibrar sus posibilidades para proyectar el futuro. Casi nunca, a no ser por obligación del reglamento, una selección cubana frisó los 23 años de edad promedio.

Por eso, creo más justo asumir que la dirección del equipo dio en la tecla a la hora de elegir a sus miembros. Hombres como Luis Yander La O, Ramón Lunar, Guillermo Avilés o Yadiel Hernández demostraron que no están muy lejos de aspirar a roles protagónicos. Y si se mira al bullpen, llena de optimismo la confirmación de Norge Luis Ruiz como uno de sus líderes, y regocijan las demostraciones de Julio Alfredo, Vladimir Gutiérrez o Yasiel Sierra, por citar solo algunos.

Ahora, sería sumamente saludable valorar este resultado en su justa medida. Que ganó el equipo cubano, pues a disfrutarlo. Que vengó —en toda la extensión de la palabra— la barrida sufrida hace un año, mejor todavía. Mas, resulta imprescindible no mirarnos demasiado al ombligo y evitar otra «borrachera» de resultado, porque entonces la resaca nos costaría demasiado cara.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: